Dobrý den, zprávy jsem si podrobně prošel a je na tom znát, že střídáte pracoviště. Bylo by dobré dojíždět na jeden HRT přístroj. V roce 2012 máte popsány perimetr s menším obloukovitým výpadkem vlevo, ale patologický nález na HRT je vpravo. To si neodpovídá. Teď je otázkou, zda se jednalo o první perimetr a do jaké míry mu věřit a kdo prováděl HRT vyšetření a označoval hranice terče zrakového nervu. V roce 2014 máte provedené HRT na jiném přístroji a tak se terč zrakového nervu označoval znovu a jinou osobou. Porovnání v čase je tedy hůře proveditelné. Navíc v roce 2014 je HRT obou očí v normě. Křivka nitroočního tlaku se dnes již prakticky nepoužívá a ani neznáme zcela její průběh, navíc dříve byly méně dokonalé objektivní metody. Vše mohlo být pouze hraniční, a tak se kvůli Vašemu věku přiklonil lékař k postupu "raději léčit zbytečně, protože je mladá a zrak bude potřebovat ještě dlouho". V té době to býval opravdu standardní postup. Doporučil bych opravdu vysazení terapie. Po měsíci přeměřit tlak a po třech měsících kontrolu s perimetrem, HRT a OCT. Pokud by tlak nebyl opravdu moc vysoký, tak stejná vyšetření zopakovat za 6-8 měsíců. A podle toho se zařídit do budoucna. …………….